+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Конституция рф выход из состава

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Конституция рф выход из состава

Принятая в году Конституция РФ имеет множество серьёзных недостатков. В разных местах Конституции есть вставки, которые пропагандируют сепаратизм, ограничивают суверенитет России, продавливают болезненный псевдолиберализм в качестве государственной идеологии и другими способами ущемляют интересы российского народа. Надо отметить, что формулировки Конституции являются весьма общими, поэтому опасность некоторых заложенных в Конституцию мин не так очевидна. Однако именно на эти заложенные в Конституцию мины любят ссылаться проамериканские силы. Так, например, все попытки защитить учебные заведения от псевдолиберальной пропаганды встречают жёсткое сопротивление политиков и журналистов, которые напоминают, что любая идеология кроме либеральной в России запрещена Конституцией. В году появились два проекта, один из которых был разработан Сергеем Михайловичем Шахраем, а другой - Анатолием Александровичем Собчаком и Сергеем Сергеевичем Алексеевым, а в году - общий проект Шахрая-Собчака-Алексеева.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Суверенитет Российской Федерации как демократического федеративного правового государства, распространяющийся на всю ее территорию, закреплен Конституцией в качестве одной из основ конституционного строя.

Статья 66 Конституции РФ

С принятием конституции Российской Федерации г. Будучи принятый всенародным голосованием, федеральный Основной Закон сыграл заметную позитивную роль в закреплении демократических преобразований в России, в том числе и в сфере федеративных отношений.

К ряду новелл конституционного регулирования российского федерализма можно отнести следующее. Во-первых, Конституция закрепила юридическое равноправие всех субъектов федерации.

Во-вторых, к числу субъектов федерации были отнесены бывшие до этого лишь административно-территориальными единицами края, области и города федерального значения. Однако, федеральная конституция не смогла до конца однозначно урегулировать вопрос о равноправии всех субъектов Российской Федерации. В данном случае речь идет о противоречии между ч.

IV ст. Часть первая дает структурную характеристику РФ и устанавливает принцип равноправия ее субъектов, в то время как четвертая - закрепляет такое равноправие лишь в их взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти. Важной проблемой правового регулирования федеративных отношений в настоящее время является качество законодательных актов, принимаемых субъектами РФ.

Обладая широкими правами в области законодательства, республики, края, области, автономные округа зачастую вторгаются в предметы федерального ведения или в федеральные полномочия в рамках предметов совместного ведения федерации и ее субъектов. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные Минюстом РФ: за последние два года в это министерство поступило на экспертизу 44 тысячи нормативных актов, принятых на местах. Почти половина из них, как оказалось, не соответствует Конституции РФ и федеральным законамб [1].

В то же время ст. Так, республики она относит к государствам, тогда как остальные субъекты РФ выступают в качестве квазигосударственных образований, или наличие, например, у первых конституций и республиканского гражданства, у вторых - лишь уставов.

При анализе этого вопроса следует различать два понятия - равенство и равноправие. Первое ассоциируется с одинаковостью, идентичностью. Исходя из такого понимания равенства и не найдя абсолютного сходства между субъектами федерации, многие российские государствоведы относят анализируемые части Конституции к фиктивным, не соответствующим реальной действительности.

Однако, следует подчеркнуть, что Конституция исходит из понятия равноправия субъектов, а не равенства, то есть признает фактическое неравенство членов существующей в настоящее время Федерации. Равноправие субъектов Российской Федерации следует понимать как обладание всеми ими конституционно-правовым статусом субъекта, в который включается право иметь конституцию или устав, законодательство, собственные органы государственной власти и т. В нашем исследовании мы остановимся лишь на некоторых конституционных элементах правового статуса субъектов РФ и их соответствия федеральной Конституции -учредительной власти субъекта РФ; проблеме суверенитета, сецессии и международной правосубъектности субъекта РФ, а также ответственности субъекта РФ за несоблюдение Федеральной Конституции и законодательства.

Одним из важнейших элементов правового статуса субъекта РФ является наличие учредительной власти. Учредительная власть характеризуется правом субъекта самостоятельно принимать собственные основные законы конституцию, устав и законодательство. Источником учредительной власти, как и любой другой государственной власти, является народ. В частности, именно народ как носитель суверенитета и источник государственной власти закреплен в Конституциях Бурятии ст.

З , Дагестана ст. В большинстве республик установлен также и порядок осуществления власти народом - непосредственно и через органы законодательной, исполнительной и судебной власти, а также через органы местного самоуправления.

Такие нормы содержатся в Конституциях Бурятии ст. З , Карелии ст. З , Коми ст. Практически во всех республиканских конституциях высшим непосредственным выражением воли народа признаются референдум и свободные выборы. В уставах краев, областей, автономных округов, иных субъектов РФ также закрепляется источник власти. Но если в конституциях республик народ признается источником власти и носителем суверенитета, то в уставах иных субъектов РФ "народ" является лишь источником власти.

Кроме того, само понятие "народ" применительно к областям и краям нам кажется не совсем точным, поскольку в науке конституционного права под понятием "народ" подразумевают все население страны государства. Тем не менее, термин "народ" фигурирует в некоторых уставах субъектов РФ.

Так, статья 7 пункт 1 Устава Тамбовской области гласит: "Единственным источником власти в области является народ"; статья 3 Устава Ханты-Мансийского автономного округа указывает: "Народ автономного округа осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления".

В Уставе Читинской области статья 3 под народом понимаются граждане РФ, проживающие на территории области. В этом отношении более правильной нам представляется формулировка: "население края области как часть народа РФ", то есть совокупность граждан России, проживающей на соответствующей территории. Кстати, такие формулировки как раз и используются в большинстве уставов субъектов РФ. Например, в статье 4 Устава Нижегородской области: "Источником государственной власти области является ее население как неотъемлемая часть народа Российской Федерации".

Своеобразная формулировка указанного положения содержится в статье 4 Устава г. Москвы: "Источником власти в Москве являются жители Москвы, обладающие избирательным правом в соответствии с законодательством". Некоторые российские государствоведы придерживаются иного мнения по этому вопросу, предлагая ввести в научный оборот категорию "народ субъекта Федерации" применительно не только к республикам, но и к областям, краям и т.

Народ области края рассматривается как источник и субъект государственной власти, осуществляемой им непосредственно или от его имени органами государственной власти области края " [2].

Что касается категории "население", то она, по мнению автора, должна использоваться лишь применительно к институту местного самоуправления. Думается, что не стоит делить многонациональный народ России на 89 "народов", да и практической пользы от этого мы не видим. Кстати, Конституции таких федераций, как США, Индия, Мексика, рассматривают сообщество граждан страны в качестве единого целого, не выделяя национальных, социальных или каких-либо признаков отдельных групп населения.

Что касается республик в составе РФ, то категорию "народ" мы напрямую увязываем с суверенитетом республик, как государств. Если мы признаем республики суверенными государствами, то правомерно и понятие "народ республики", "народ страны". Если же мы признаем, что республики - государственные образования в составе РФ, равноправные и с другими субъектами РФ, то правильнее будет использование категории "население".

Особенностью можно назвать и то, что практически все уставы и многие конституции субъектов РФ приняты их законодательными органами парламентами.

В то время, как путем референдума приняты только конституции ряда республик, таких как Татарстан, Ингушетия и некоторых других. Конституции Дагестана, Калмыкии были приняты специальным органом - Конституционным Собранием. Конституции республик и уставы субъектов РФ имеют высшую юридическую силу на территории своего региона. В некоторых из этих основных законов указывается также и их "прямое действие". Например, статья 9 часть 3 Устава города Москвы гласит: "Устав имеет прямое действие и применяется на всей территории Москвы".

Аналогичные положение содержатся в конституциях Бурятии ст. Учредительная власть субъекта РФ проявляется также и в праве самостоятельно вносить изменения и дополнения в учредительные документы. Процедура внесения поправок к конституции уставу также различна в разных субъектах РФ. Конституции республик изменяются либо парламентом республики Ингушетия, Коми , либо специально созданным органом, таким как Конституционное Собрание в Бурятии и Дагестане, либо референдумом Мордовия, Удмуртия.

Следует отметить, что Конституционное Собрание созывается лишь для изменения статей и глав конституций, закрепляющих основы конституционного строя республики, основные права, свободы и обязанности граждан, а также порядок изменения и дополнения самой Конституции.

В некоторых республиках предусматривается народная законодательная инициатива. Так, в Туве с предложением об изменении основного Закона республики может выступить группа избирателей численностью не менее 1 тысячи человек, в Ингушетии - не менее 10 тысяч, в Удмуртии - не менее 50 тысяч.

Особыми процедурами сопровождается изменение разделов, закрепляющих основы конституционного строя, правовой статус личности и процедуру принятия и изменения Конституции. Порядок изменения уставов областей краев и других субъектов несколько проще. Специальный орган для изменения устава не создается. Поправки в устав могут вноситься не только квалифицированным, но и простым большинством депутатов парламента, как, например, в Москве, Тюменской области.

Можно отметить также особенность Устава Ярославской области, согласно которому раздел 9, предусматривающий порядок внесения изменений и дополнений в Устав, вообще не может быть пересмотрен.

Таким образом, становится очевидным, что процедура изменения основных Законов в республиках более сложная, но и более демократичная референдум, народная инициатива , чем в областях или краях.

Необходимо отметить и то, что принимаемые субъектами РФ учредительные документы не должны противоречить федеральной Конституции. В большинстве субъектов РФ это требование соблюдается, субъекты РФ ориентируются на положения федеральной Конституции и признают ее верховенство. Так, статья 4 устава Белгородской области гласит: "На территории области все граждане и их объединения, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, настоящий Устав, а также законы и другие нормативные акты области Некоторые республики также закрепляют принцип верховенства федеральной Конституции.

Об этом говорится в статье 7 Конституции Удмуртии: " Аналогичные положения закреплены в Конституциях Бурятии ст. Другие республики, например, Ингушетия, применяют в своих конституциях такие формулировки: "Законы и иные нормативно-правовые акты органов государственной власти и управления Российской Федерации правомерны на территории Республики Ингушетия, если они не противоречат суверенным правам Республики Ингушетия ст.

Часть республик вообще не упоминают о Конституции РФ или о соотношении Конституций субъекта и Федерации. Очевидно, что области, края, автономные округа более последовательны в признании верховенства федеральной Конституции, нежели республики.

Проблемы суверенитета, сецессии и международной правосубъектности республик в составе Российской Федерации тесно взаимосвязаны. Важнейшая из них, пожалуй, проблема государственного суверенитета. От ее решения во многом зависит и решение других проблем. Конституция России, в отличие от Федеративного Договора, прямо не закрепляет государственный суверенитет республик в составе Российской Федерации, но статья 5 п.

А государственный суверенитет, как известно, неотъемлемый атрибут любого государства. Отсюда вытекает и положение статьи 1 конституции Татарстана, гласящее: "Государственный суверенитет есть неотъемлемое качественное состояние Республики Татарстан". Неопределенность Федеральной Конституции по вопросу о государственном суверенитете республик породила различные точки зрения на эту проблему.

Одни государствоведы, например М. Саликов, считают, что республика "обладает суверенитетом, то есть юридической и фактической независимостью при осуществлении своих полномочий как внутри страны, так и во внешнеполитической сфере" [3]. Мухаметшин, помимо обоснования государственного суверенитета Татарстана говорит и о новой форме союза -"союзе суверенных государств" [4] , означающую no-сути ни что иное как конфедерацию. Схожую позицию занимает Ф.

Так, в отношении содержания правового статуса Башкортостана он заявляет: "В самом широком плане оно содержание должно быть даже таким, каким является содержание статуса самой Российской Федерации, то есть равноправным с Российским статусом" [5]. Таким образом, существо вопроса состоит не только в наличии или отсутствии государственного суверенитета у республик в составе российской Федерации, но по сути дела в существовании самой Федерации.

В научной литературе до сих пор также используется концепция "ограниченного суверенитета", "разделенного суверенитета" субъектов Федерации и т. Некоторые российские государствоведы отрицают наличие государственного суверенитета у субъектов Федерации.

Так, например, К. Шеремет пишет: "Проблема состоит в том, как объяснить правовую ситуацию, при которой автономное образование превращается в суверенное государство, якобы делегирующее полномочия центру -федеральным органам.

Есть ли здесь правовой процесс? Златопольский обращает внимание на то, что процесс суверенизации субъектов Российской Федерации в конечном итоге может привести к распаду Федерации [7]. В практике зарубежных Федераций вопрос о суверенитете субъектов Федерации решается однозначно - субъекты Федерации суверенитетом не обладают.

Так, швейцарский юрист М.

Статья 4 Конституции РФ

Бизнес, предпринимательство Военное дело Гуманитарные науки Исторические науки Маркетинг, реклама и торговля Медицина Менеджмент Политология Психологические дисциплины Социология Экологические дисциплины Экономические науки Аудит Бухучет и история бухучета Внешнеэкономическая деятельность Государственное и муниципальное управление Макроэкономика Налоги и налогообложение Политическая экономия Региональная экономика Страхование Таможенное дело Теория статистики Финансы, денежное обращение,кредит Экономика предприятия Экономика труда Экономическая история Экономическая теория Юридические науки. Источник: Егоров В. Sale Бизнес, предпринимательство Военное дело Гуманитарные науки Исторические науки Маркетинг, реклама и торговля Медицина Менеджмент Политология Психологические дисциплины Социология Экологические дисциплины Экономические науки Аудит Бухучет и история бухучета Внешнеэкономическая деятельность Государственное и муниципальное управление Макроэкономика Налоги и налогообложение Политическая экономия Региональная экономика Страхование Таможенное дело Теория статистики Финансы, денежное обращение,кредит Экономика предприятия Экономика труда Экономическая история Экономическая теория Юридические науки Lib.

Вы точно человек?

Конституционное право. Энциклопедический словарь. Глоссарий терминов] EN head of state entry Part of the opening and closing ceremonies. Государства с федеративным устройством — Федерация лат. Государства федеративного устройства — Федерация лат.

Доступность ссылки Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Искать Искать. Интерактив Фактчекинг Инфографика Телепроект Крым. Реалии Советы правозащитников Пропавшие без вести Победителей не судят? Непокоренный Elifbe. Радиопрограммы Радиопрограммы Последние программы.

Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, принимаемым законодательным представительным органом соответствующего субъекта Российской Федерации. По представлению законодательных и исполнительных органов автономной области, автономного округа может быть принят федеральный закон об автономной области, автономном округе.

Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации. Республика государство имеет свою конституцию и законодательство.

ВЫХОД ИЗ ГОСУДАРСТВА

Конституция Рoссийской Фeдерации. Глава 1 Оснoвы конституциoнного стрoя ст. Глава 2 Прaва и свобoды челoвека и грaжданина ст. Глава 3 Фeдеративное устрoйство ст.

Изменить этот статус можно только с согласия Российской Федерации, путем изменения Конституции РФ или в соответствии с федеральным конституционным законом. Экономика республик была создана на средства всего многонационального народа России, она может успешно функционировать только как составная часть всей экономики страны.

Крым не сможет выйти из состава России – СМИ

С принятием конституции Российской Федерации г. Будучи принятый всенародным голосованием, федеральный Основной Закон сыграл заметную позитивную роль в закреплении демократических преобразований в России, в том числе и в сфере федеративных отношений. К ряду новелл конституционного регулирования российского федерализма можно отнести следующее. Во-первых, Конституция закрепила юридическое равноправие всех субъектов федерации. Во-вторых, к числу субъектов федерации были отнесены бывшие до этого лишь административно-территориальными единицами края, области и города федерального значения. Однако, федеральная конституция не смогла до конца однозначно урегулировать вопрос о равноправии всех субъектов Российской Федерации. В данном случае речь идет о противоречии между ч. IV ст.

Согласно ч. Выход автономного округа из состава края или области является изменением его статуса с точки зрения деления субъектов Федерации на два типа: непосредственно входя- щих в состав Федерации и являющихся не только субъектом Федерации, но и составной частью сложного образования например, Тюменская область и автономные округа в ее составе. Очевидно, что выход автономного округа из состава края области и его непосредственное вхождение в сос- тав Федерации влечет за собой территориальные измене- ния, так как территория округа является одновременно и частью территории другого субъекта Федерации. Не ясно следующее: происходит ли в этом случае изменение границ между субъектами Федерации в смысле ч. Если да, то в этом случае для изменения статуса недостаточно согласования воли Федерации и автономного округа. Необ- ходимо соблюсти требование и ч. Причем в Конституции ч.

66 Конституции РФ затрагивает проблемы правового положения 16 . Кроме того, выход автономного округа из состава края, области влечет.

Юрист подскажет, какие ваши права были нарушены и на какие вам ссылаться статьи в нормативных документах. Этот вопрос не регламентируется. Юрист исходит из каждого конкретного случая и старается соблюсти оптимальный баланс между быстротой и эффективностью решения проблемы клиента.

Юридическая консультация от 500 рублей. Юридическая консультация от 500 рублей. В случае копирования информации, гиперссылка на iprim. Так любой гражданин может обратиться лично в офис или по телефону: 200-36-03 и абсолютно бесплатно получить квалифицированную юридическую консультацию по любому вопросу из области права.

Не поддавайтесь ни на какие уговоры!!!!!!!!!!!!. С порядком обращения к клиентам абсолютно не знакомы. Для "подтверждения" своей честности выслали подтверждение через СМС, но почему то оно оказалось Паролем для подтверждения заявки на выпуск дебетовой карты.

Задайте интересующий Вас вопрос, заполнив форму обратной связи, представленную ниже и без регистрации Получите консультацию по телефону горячей линии Для граждан Москвы, Московской области и регионов России. Напишите юристу-консультанту в чат и получите бесплатную правовую помощь Старайтесь подробнее описать свою проблему, чтобы наши юристы четко ответили на Ваш запрос и оказали Вам дистанционную юридическую поддержку.

Консультация юриста онлайн позволит Вам разрешить правовую ситуацию, возникшую в семейно-брачных отношениях. Наши специалисты проконсультируют Вас по вопросам вступления в наследство.

Ликвидация ИП, ООО, ОДО, ОАО. Составление исковых заявлений в суд. Наши юрист имеет огромный опыт судебной практики, сможет оценить вашу проблему и вынести правильное решение на основании представленных вами аргументов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АНДРЕЙ КУЗЬМИН: "КОНСТИТУЦИЯ РФ ИЗМЕНЕНА В ПОЛЬЗУ ПРЕЗИДЕНТА" //Министерство Идей
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафима

    Эта блестящая мысль придется как раз кстати